Nueva York, 25 jul (EFE).- El caso de los “Cinco del Central Park”, en el que cinco niños negros y latinos de Nueva York fueron condenados por un crimen que no cometieron ocurrido en 1989, volvió este lunes a la actualidad con la decisión de la Fiscalía de retirar los cargos a un sexto implicado, Steven López.
El fiscal del distrito neoyorquino de Manhattan -donde se ubica el parque-, Alvin Bragg, anunció la retirada de cargos contra López en el caso de los “Cinco de Central Park” y pidió que se anule la condena que se le impuso tras una declaración de culpabilidad falsa, lo que fue aceptado por una jueza hoy mismo.
El caso, que regresó a la luz en 2019 cuando la plataforma de televisión Netflix estrenó una serie sobre lo ocurrido, sacudió a la sociedad neoyorquina de la época y, para muchos, ejemplificó los peligros de la discriminación y el racismo existentes en el sistema policial y judicial.
Los cinco menores fueron acusados de violar a una mujer blanca que estaba haciendo ejercicio en el parque, un crimen que se convirtió en uno de los más mediáticos de finales de los años 80 y que generó una gran presión para dar con los responsables.
López, que en 1989 tenía 15 años, también fue acusado de violación junto a los otros cinco menores, pero aceptó un acuerdo con los fiscales para declararse culpable de otro delito, el de robarle a un hombre que estaba corriendo por el parque, para evitar el cargo de violación y una mayor condena.
En 2002, cuando finalmente fue identificado el agresor, las autoridades retiraron los cargos contra los cinco condenados por violación y aceptaron indemnizarles con 41 millones de dólares, pero López quedó fuera de ese acuerdo.
El fiscal Bragg dijo hoy que López, ahora un hombre de 48 años, “fue imputado y se declaró culpable debido a declaraciones falsas, análisis forenses poco fiables y una presión externa inmensa”.
La fiscalía argumentó en la moción presentada hoy que se sumaron “unas circunstancias excepcionales” que, combinadas con “la juventud” de López, dieron lugar a una declaración de culpabilidad “involuntaria” y “por tanto, inconstitucional”.