HomeinternacionalesUn juez manda retomar el plan que asignaba abogados en audiencias de...

Un juez manda retomar el plan que asignaba abogados en audiencias de deportaciones en EEUU

Date:

Historias Relacionadas

Washington, 21 jul (EFE).- Un juez federal estadounidense obligó este lunes al Gobierno de Donald Trump a restaurar el programa que en las audiencias de deportaciones asignaba a abogados a gente considerada mentalmente incompetente para representarse a sí misma.

El magistrado Amir Ali, del Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia, ordenó a la fiscal general, Pam Bondi, a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y a los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional, entre otros, que tomen todos los pasos necesarios para aplicar su resolución.

Según su decisión, los acusados confirman que la eliminación de ese programa se tomó sin que se consideraran las consecuencias para la administración de justicia, la población vulnerable afectada o las representaciones en curso que se verían interrumpidas.

Los demandados, agregó el juez, deben restablecer la política que autoriza y habilita a los tribunales de inmigración para designar representantes calificados a los detenidos sin representación legal que sean declarados mentalmente incompetentes para representarse a sí mismos en los procedimientos de fianza y deportación.

“Si bien los demandados pueden, a corto o largo plazo, implementar dicha política utilizando mecanismos similares a los que han utilizado en el pasado, también pueden hacerlo de otras maneras”, señaló.

El programa en cuestión fue creado en abril de 2013, bajo la Administración del demócrata Barack Obama (2009-2017), pero este pasado abril el actual Ejecutivo anunció que dicha política dejaba de estar en vigor. Se alegó que la decisión se tomaba “por conveniencia”, pero no se dieron explicaciones al respecto.

Los demandantes fueron organizaciones sin ánimo de lucro designadas por los tribunales de inmigración para representar a esas personas tachadas de mentalmente incompetentes. En su opinión, la eliminación de ese programa fue “arbitraria, caprichosa y contraria a la ley”.

Subscribe

- Never miss a story with notifications

- Gain full access to our premium content

- Browse free from up to 5 devices at once

Latest stories