HomeinternacionalesSupremo niega a estados republicanos litigar sobre carga pública de migrantes

Supremo niega a estados republicanos litigar sobre carga pública de migrantes

Date:

Historias Relacionadas

Muere Nick Bollettieri, entrenador de Agassi, Seles, Becker o las Williams

Miami, 5 dic (EFE).- El estadounidense Nick Bollettieri, considerado...

El Supremo de EEUU evalúa de nuevo la discriminación a parejas homosexuales

Washington, 5 dic (EFE).- El Tribunal Supremo de Estados...

EEUU extiende dos años el plazo para las nuevas licencias conducción

Washington, 5 dic (EFE).- El gobierno del presidente Joe...

Mayorkas defiende su política migratoria ante un posible juicio político

Washington, 5 dic (EFE).- El secretario de Seguridad Nacional...

Nike rompe su contrato de patrocinio con Kyrie Irving tras caso de antisemitismo

Chicago (EE.UU.), 5 dic (EFE).- Nike rompió este lunes...

Washington, 15 jun (EFE).- El Supremo de EE.UU. dictaminó este miércoles que trece estados conservadores no pueden intervenir en defensa de una política del expresidente Donald Trump que limitaba la posibilidad de los inmigrantes de obtener la residencia legal permanente al considerarlos una “carga pública”.

Esos estados, encabezados por Arizona y todos ellos con gobernadores republicanos, habían apelado al Supremo en su intento por hacer perdurable la interpretación ampliada de la regla establecida Trump en 2019.

Por medio de una orden ejecutiva Trump autorizó a los funcionarios en las agencias de inmigración para que negaran la residencia legal permanente a las personas que, a su criterio, pudieran en el futuro recibir asistencia de programas federales.

El gobierno del republicano (2017-2021) amplió la definición para incluir beneficios que no se obtienen en efectivo como el subsidio de cuidado de la salud en el programa Medicaid, los cupones de alimentos y el subsidio de la vivienda.

Con esa definición de “carga pública” cualquier persona que pudiese necesitar esos tipos de asistencia por más de 12 meses en un período de tres años podría incluirse en la definición ampliada.

Quienes abogan por los migrantes iniciaron querellas judiciales contra esa norma, alegando que su aplicación haría que muchos migrantes se rehusaran a pedir la ayuda que necesitaban por temor a que en el futuro eso les impidiese obtener la residencia legal permanente.

El gobierno del presidente Joe Biden cambió de curso y optó por abandonar sus apelaciones a las decisiones de cortes sobre el caso.

El Supremo, en su dictamen de hoy, no se pronunció sobre los méritos de los argumentos de los estados demandantes sino a si “debió permitirse” que los 13 estados que apoyan la norma intervinieran en este litigio.

Subscribe

- Never miss a story with notifications

- Gain full access to our premium content

- Browse free from up to 5 devices at once

Latest stories